案例十：漏检项目、检测结论造假，检测公司被罚7万元，检测人员个人同罚

案情简介

2024年8月29日，黄浦区市场监管局执法人员在某商场进行电梯检测单位检测质量抽查时发现，某特种设备检验检测有限公司在对一部自动扶梯进行检测时：

1. 未对上方扶手带入口保护装置出口处开关进行检测
2. 未进行下行方向的运行测试

此外，上海市市场监管局执法总队在另一场所检查时也发现，当事人在某大厦检测的一部电梯中，"应急救援试验""紧急报警装置"等检测项目的检测结论与现场情况不符。经上海市市场监管局指定管辖，黄浦区市场监管局予以合并立案调查。

违法认定

当事人的行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第五十二条第一款的规定。根据《中华人民共和国特种设备安全法》第九十三条第一款第二项的规定，黄浦区市场监管局依法责令当事人改正违法行为，并对其作出罚款70,000元的行政处罚。

同时，黄浦区市场监管局对本案中负有责任的现场检测人员也依法立案并作出了相应处罚。

案例分析

本案是本批10起案例中罚款金额最高的一起，有两个突出特点：

1. 检测项目漏检

扶手带入口保护装置是自动扶梯的重要安全部件——当有物体（尤其是儿童手指）被卷入扶手带入口时，该装置应立即动作使扶梯停止。漏检意味着安全隐患可能被放过。

下行方向运行测试同样不可省略，自动扶梯的制动性能在上下行方向表现不同，两个方向都必须测试。

2. 检测结论造假——个人追责

"应急救援试验"和"紧急报警装置"直接关系到电梯困人时能否安全救援，检测结论与现场不符意味着报告内容是虚假的。本案的一个重要信号是：不仅处罚检测机构，还对现场检测人员个人立案处罚。

检测质量管控建议

1. 建立检测项目核对清单：检测人员逐项勾选，防止漏检
2. 实行检测报告二级审核：检测人员出具的报告需由高级检验师复核签字
3. 检测过程全程记录：使用检测APP实时上传检测数据和现场照片，减少事后造假空间
4. 定期内部比对试验：组织不同检测人员对同一台电梯进行检测，比对结果一致性
5. 强化检测人员责任意识：检测报告实行"谁检测、谁签字、谁负责"，个人法律责任不可推卸

信息来源：上海市场监管 | 案例仅供学习交流，涉事企业名称已做脱敏处理